Судебные кейсы

Кейс о возмещении ущерба от затопления квартиры

Гражданин З. обратился в суд с иском по возмещению ущерба от затопления квартиры, взыскании неустойки, возмещении морального вреда и взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке по Закону «О защите прав потребителей».

В ходе судебного разбирательства установлено: оказание услуг ненадлежащего качества Управляющей компанией привело к повреждению отсекающего вентиля на стояке горячего водоснабжения, вследствие чего была затоплена квартира Истца и нанесен значительный ущерб имуществу Истца. Данное обстоятельство установлено судебной строительно-технической экспертизой по ходатайству представителя Истца, проведена оценка ущерба. Ответчиком не доказано отсутствие его вины в нанесении ущерба Истцу.

На основании положений Закона «О защите прав потребителей» и расчетов ущерба по отчету судебной строительно-технической экспертизы исковые требования гражданина З. удовлетворены в полном объеме.

Кейс о расторжении ДКП

Гражданка А. обратилась в суд с иском по защите прав потребителей, о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, возмещении морального вреда и взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено: потребителю магазином бытовых товаров продан бытовой прибор без предоставления полной информации о товаре, недостаток прибора является существенным и неустранимым. Данное обстоятельство установлено судебной технической экспертизой по ходатайству представителя Истца и Ответчиком не доказано обратное.

На основании положений Закона «О защите прав потребителей» исковые требования гражданки А. удовлетворены полностью.

Кейс о признании права собственности на ¾ доли в праве собственности на квартиру

Истец З1 обратился в суд с иском к ответчику З2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, нечинении препятствий к проживанию, определении порядка пользования жилым помещением, а истец З2 обратился со встречным иском к ответчику З1 о признании права собственности на ¾ доли в праве собственности на квартиру. Представитель З2 Грачева Инга Викторовна убедила суд в том, что доводы З1 по иску законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кейс о взыскании неосновательного обогащения

П. обратился в суд с иском к ООО «НеваИнвестПроект» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 659 822 рублей, процентов в соответствии с ч.3 чт. 3 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости...» Представитель истца Б. привел суду доводы и представил доказательства законности и обоснованности своих требований.